[Après-Match] OGC Nice - FC Nantes

On parle de Gravgard qui s'est fait bouffer sur le 2eme but par Ben Saada mais certains oublient de parler de Maréval qui encore une fois couvre l'attaquant adverse.
Contre Marseille le but vient de son coté, contre Toulouse il laisse Sirieix seul sur son coté et la il couvre l'attaquant Nicois. Il fait beaucoup d'erreur.

Maréval est limite pour la ligue1 je suis d'accord... Il monte bien, sait centrer et peser sur le jeu, mais défensivement il fait de grosses erreurs de placement.
Mais tant qu'il n'y aura pas un patron derrière pour tenir la défense (comme le faisait Yepes ou Vulic), il ne faudra pas s'étonner de prendre des buts "casquettes".
gravgaard n'est pas ce patron et ne le sera sans doute jamais.

en regardant les note on voit que Gravegaard, faty et beka ont fait un mauvais match ... ça devient très dure ... j'ai peur que l'on reste pas en L1 ...

Ceux derriere nous au classement ne feront pas mieux que nous contre les autres équipes du championnat. Faudra juste gagné contre ces équipes la ...

robinho a écrit:

Ceux derriere nous au classement ne feront pas mieux que nous contre les autres équipes du championnat. Faudra juste gagné contre ces équipes la ...

valencienne, sainté et grenoble c'est fait pour le moment

R1 a écrit:

robinho a écrit:

Ceux derriere nous au classement ne feront pas mieux que nous contre les autres équipes du championnat. Faudra juste gagné contre ces équipes la ...

valencienne, sainté et grenoble c'est fait pour le moment

Je ne partage pas votre optimisme!!!

nantais73 a écrit:

R1 a écrit:

valencienne, sainté et grenoble c'est fait pour le moment

Je ne partage pas votre optimisme!!!

moi je le partage car j'y ajoute surtout le havre et sochaux

Citation :

L’entraineur niçois a modérément goûté l’engagement physique des Nantais dimanche soir face à Nice. Malgré la victoire, Frédéric Antonetti l’a dénoncé ouvertement. « Le score est serré mais sur l'ensemble du match il me semble que c'est mérité. La victoire a récompensé l'équipe qui a joué le plus. Nantes était un bloc solide mais qui jouait bas avec un engagement rugueux à la limite du brutal. Nous avons eu les meilleures opportunités mais nous n'étions pas à l'abri sur coup de pied arrêté, il faut que l'on fasse attention sur certaines fautes qui procurent des coups francs à l'adversaire », a demandé Frédéric Antonetti à ses joueurs.

Source : Barbafoot

Citation :

Pour Elie Baup, la partition jouée par les Nantais à Nice aurait pu être mieux récompensée, surtout avec une ouverture du score précoce. Mais il était dit que les Canaris resteraient dans la zone de turbulence de la Ligue 1 après cette 14e journée. « Nous avons bien débuté la partie. On manque le deuxième but ce qui aura une forte conséquence sur la suite. La suite du match fut une lutte de tous les instants au milieu de terrain. Après la pause Jérôme Alonzo n'a pas eu à intervenir jusqu'au but... je pense que nous aurions mérité le nul, c'est une rencontre cohérente de notre part, le genre de match à rééditer même si nous avons manqué de réalisme. Je suis satisfait du contenu mais au final nous repartons sans point », a regretté l’entraîneur du FC Nantes.

Source : Barbafoot

j'etais sur à la ligne pres du compte rendu

il devient lourd Baup dans ses déclarations ... autant j'aime ce qu'il fais pour le club ... car c'est toujours très difficil de venir dans un club en perdition comme le notre en ce moment et surtout quand le championnat est déjà commencé ... mais ses déclaration sont à chier

Il dit la vérité

nantes63 a écrit:

On parle de Gravgard qui s'est fait bouffer sur le 2eme but par Ben Saada mais certains oublient de parler de Maréval qui encore une fois couvre l'attaquant adverse.
Contre Marseille le but vient de son coté, contre Toulouse il laisse Sirieix seul sur son coté et la il couvre l'attaquant Nicois. Il fait beaucoup d'erreur.

Mais Mareval ferait une passe en retrait de 20 mètres comme il a marqué contre Marseille et Alonzo glisserait et se mettrait un but tout seul que ce serait encore de la faute de Gravgaard....

nantes63 a écrit:

Il dit la vérité

ben oui, Nice 4 ème n'a pas eu beaucoup plus d'occasions que Nantes, qui pouvait tuer le match. Que le 4 ème domine le 16 ème, ça reste normal sur son terrain, maintenant ça n'a pas été le match de Marseille non plus, Nice s'en sort avec du bol.....

Gravgaard maréval klasnic dehors!!! faut arrêter là!!

nantais14 a écrit:

Gravgaard maréval klasnic dehors!!! faut arrêter là!!

Maréval, t'es malade?

Comme nous le remarquions sur un autre topic, il est responsable de 3 derniers buts. Quand le défenseur central monte sur l'attaquant, les 2 autres le suivent et Mareval traine derrière en couvrant Mouloungi. Sur le premier but il n'est pas au marquage de Bamogo.....sans compter le déchet technique et la pauvreté de ce qu'il apporte en terme offensif.

lamygos a écrit:

Comme nous le remarquions sur un autre topic, il est responsable de 3 derniers buts. Quand le défenseur central monte sur l'attaquant, les 2 autres le suivent et Mareval traine derrière en couvrant Mouloungi. Sur le premier but il n'est pas au marquage de Bamogo.....sans compter le déchet technique et la pauvreté de ce qu'il apporte en terme offensif.

mareval est pas terrible certes mais c'est un joueur en devenir qui decouvre la l1, comment peux tu etre plus enclin à la pitié envers un international trentenaire qui n'est guere mieux

barbapapa a écrit:

mareval est pas terrible certes mais c'est un joueur en devenir qui decouvre la l1, comment peux tu etre plus enclin à la pitié envers un international trentenaire qui n'est guere mieux

Qui est irréprochable en défense ? Perso, j'suis pas fan de Pierre loin s'en faut. J'ose même pas parler des autres
Aucun patron pour tenir la baraque !!

Bin moi j'aime beaucoup Pierre. Il a un pitit probleme de relance mais au niveau defensif je le trouve tres bon. Dur sur l'homme , assez rapide , bon de la tete. Ayache l'aime bien aussi par contre il taille bien Gravgaard

Citation :

Gravgaard. « Je l'avais déjà vu jouer en amical à Thonon contre l'OM avant le début de saison. Et je m'interroge toujours. Il est très loin d'être au niveau des grands défenseurs centraux argentins et français passés à Nantes. Il est en difficulté physiquement et fait déjouer son équipe car il a perdu ses repères. Je ne suis pas sûr qu'il soit complémentaire de Jean-Jacques Pierre que j'apprécie beaucoup. Il montre des signes inquiétants. Elie Baup a effectué un gros travail de reconstruction. Et je ne suis pas sûr que Gravgaard ait sa place dans la nouvelle formule que le coach a mise en place. »

Bagayoko. « C'est, sur ce match à Nice, l'extrême de Gravagaard. Il a de l'impact physique, il fait preuve de volonté, même dans le jeu. Dommage qu'il manque de soutien car il a démontré, depuis qu'il joue avec Elie, qu'il peut être un leader d'attaque. Il a posé des problèmes à la charnière Kanté-Apam que je place dans les 4-5 meilleures de Ligue 1. Face à d'autres défenseurs, Bagayoko aurait marqué. Il montre l'exemple, il est solide, il garde le ballon et percute. C'est un joueur de plus en plus important dans le dispositif nantais... dans l'axe. Je ne le vois pas jouer dans le couloir. Il est un point de fixation pour son équipe. C'est dur de lui prendre le ballon. »

Pierre et Gravgaard constituent la pire défense que l'on ait eu à nantes depuis longtemps... Je m'étonne que Baup puisse encore jouer comme cela, avec le recul qu'il a.

baup n'a jamais caché qu'il aime garder une equipe type...je le vois mal changer maintenant..le mercato hivernal pourrait changer la donne meem si je pense que ce serait une erreur de tout chambouler sans gage de reussite...

barbapapa a écrit:

baup n'a jamais caché qu'il aime garder une equipe type...je le vois mal changer maintenant..le mercato hivernal pourrait changer la donne meem si je pense que ce serait une erreur de tout chambouler sans gage de reussite...

Concernant la défense, il y a matière à changements et le plus vite possible. Ce n'est que mon point de vue bien sûr.

Triskel a écrit:

barbapapa a écrit:

baup n'a jamais caché qu'il aime garder une equipe type...je le vois mal changer maintenant..le mercato hivernal pourrait changer la donne meem si je pense que ce serait une erreur de tout chambouler sans gage de reussite...

Concernant la défense, il y a matière à changements et le plus vite possible. Ce n'est que mon point de vue bien sûr.

Ben moi je garderais quand même Pierre pour cette saison du moins ... et changer le deuxième en prenant Givet

Triskel a écrit:

Qui est irréprochable en défense ? Perso, j'suis pas fan de Pierre loin s'en faut. J'ose même pas parler des autres
Aucun patron pour tenir la baraque !!

je suis d'accord, et Baup le dit, c'est la défense dans son ensemble qui pêche mais c'est l'équipe aussi. Quelle défense peut jouer 90 minutes sans faire d'erreur sachant que tout le poids du match est sur elle, sachant que chaque relance va revenir sans qu'aucune occasion de buts ne se soit créée devant ??? franchement Gravgaard Pierre et compagnie savent qu'ils vont faire un match avec 90 % de la possession de balle de l'équipe, Klasnic avec 0,5 % Tant qu'on n'aura pas réglé le milieu de terrain, Abdoun peut être mais je n'y crois pas trop, tant qu'on ne fera pas un minimum peur aux adversaires, la défense va merder. Au fil du match, l'équipe adverse voit bien qu'elle ne craint pas grand chose, elle presse de plus en plus haut, de plus en plus de joueurs sont présents dans notre camp, à un moment ou un autre ça lache....quand de plus on est dans ses situations, la fébrilité, la peur de mal faire s'installent avec les sifflets du public, les articles de journaux etc...bref je ne leur jette pas la pierre ils font ce qu'ils peuvent. Quant aux anciens, s'ils s'y mettent alors là !! Ayache il jouait dans une équipe ou le problème était de savoir s'ils allaient gagner 4 ou 5-0. Désolé mais on ne joue pas pareil, Gravgaard dans l'équipe de 95, pas sur qu'on l'aurait allumé comme aujourd'hui...