[Topic] Championnat de Ligue 1

Tigana tacle Gourcuff

Deux semaines après le départ de Yoann Gourcuff à Lyon, Jean Tigana n'a toujours pas digéré. L'entraîneur des Girondins a ainsi expliqué, à l'occasion d'un questions-réponses avec les internautes du site officiel des Marine et Blanc, qu'il avait été «dérangé» et «un peu choqué» par l'attitude de son ancien meneur de jeu. Gourcuff était venu expliquer ses envies de départ à son coach à la veille du déplacement victorieux à Paris (2-1), lors de la 3e journée. «La manière dont cela s'est passée m'a dérangé, regrette-t-il. Je l'avais déjà dit. Venir le samedi à la veille d'un match important... Nous sortions de deux défaites et nous allions affronter Paris au Parc le dimanche. Venir demander cela ce jour-là m'a un peu choqué. Il aurait dû venir le lundi. Cela se serait passé de la même manière mais il aurait montré du respect vis-à-vis du groupe et du club. S'il en est à ce niveau-là, c'est grâce aux Girondins de Bordeaux.»

«Si Yoann Gourcuff était parti un mois plus tôt, nous aurions eu plus de temps et nous aurions pu faire des choix différents. Nous avons fait les meilleurs choix possibles dans le laps de temps qu'il nous restait.»

Malgré cet épisode, Jean Tigana reste confiant sur les capacités de son équipe à accrocher les premières places cette saison. «Je pense que le groupe est solide, mais il faut voir comment s'est passé le mercato», lâche-t-il, regrettant une nouvelle fois les conditions dans lesquelles se sont déroulées les derniers jours du marché estival : «Nous n'avions pas le choix. Si Yoann Gourcuff était parti un mois plus tôt, nous aurions eu plus de temps et nous aurions pu faire des choix différents. Nous avons fait les meilleurs choix possibles dans le laps de temps qu'il nous restait. Nous avons pris Maazou en prêt et je pense que nous avons acheté Ben Khalfallah un peu cher, mais il ne restait que deux jours avant la fin du marché des transferts.»

Lequipe

Tension, cartons et Chapron

Le derby du Nord-Pas-de-Calais de samedi entre Lens et Lille (1-4) a basculé sur deux décisions arbitrales difficiles à encaisser pour les Lensois. Retour avec les protagonistes.

Tout a basculé à la 41e minute. Alors que les Lensois venaient d'encaisser un but quelques minutes plus tôt par Gervinho (23e), et qu'ils reprenaient leur domination, Tony Chapron, l'arbitre de la rencontre, a complètement modifié la physionomie de ce derby en expulsant Sébastien Roudet. Ce dernier est venu nous donner sa version des faits, après le match : «Je conteste une sanction sur Yohan Démont, à cause d'une main. En reculant, je dis à l'arbitre : "Vous êtes grave". Ca ne lui a pas plu, il a commencé à sortir un carton jaune. Mécontent de le voir sortir le carton, j'applaudis et je vois le rouge».

LENS VA PORTER PLAINTE : Juste après l'expulsion de Jemaa, un projectile a été lancé sur l'arbitre assistant qui a été touché dans le dos. Un geste qui ne restera pas sans suite, comme l'a expliqué Gervais Martel, le président lensois : «La personne sera identifiée, le groupe de supporteurs et le club portera plainte. On n'est jamais à l'abri malgré tous les systèmes de sécurité que nous mettons en place. Ce geste doit être réprimé et on doit faire notre boulot». - A.D., à Lens

Même si la décision de Tony Chapron, qui n'est pas venu s'expliquer sur son arbitrage, est difficile à accepter pour les Lensois, il n'a fait qu'appliquer le règlement. Jean-Guy Wallemme l'a d'ailleurs reconnu : «Lorsque l'on a vu les arbitres en début d'année, ils nous ont dit que le fait d'applaudir était pris comme de la provocation. C'est peut être pour ça que Roudet a été expulsé.» Sertic acquiesce : «C'est sûr que l'arbitrage est un peu mis en cause, mais ce sont des règles qui ont été établies en début de saison, on ne va rien dire sur le sujet.» Le technicien aurait pourtant apprécié que M. Chapron prenne en compte la spécificité de ce match : «Je pense qu'il faut faire preuve d'un peu plus de psychologie de temps en temps, mais bon. Dans un derby, il y a une pression différente, une attente différente, l'arbitre doit aussi en prendre compte».

Après la sortie du milieu lensois, la tension est montée d'un cran sur le terrain, quelques coups sont partis, on a même craint que la partie ne dégénère en bagarre générale. Pour calmer les esprits, «l'arbitre nous a convoqués à la mi-temps, a détaillé Rio Mavuba. Il nous a demandé d'essayer d'être exemplaire, parce qu'il sentait que ça montait. Malheureusement, il y a eu une deuxième expulsion d'entrée (Jemaa a écopé d'un deuxième jaune pour contestation, ndrl) et c'est vrai que ça a changé la donne du match.» A neuf contre onze, les Lensois sont d'abord revenu à égalité, avant d'encaisser trois buts (1-4). Gervais Martel, le président lensois, n'a pas voulu rajouter de l'huile sur le feu : «Je me suis donné une règle : je ne dis plus rien sur l'arbitrage. Mes joueurs me disent qu'ils sont restés polis. L'arbitre prend ses décisions en son âme et conscience. C'est lui le seul maître». Un maître qui a déjà fait le coup aux Lillois. C'était en mars 2009 et un match de Coupe contre Toulouse.

Lequipe

Sous tension après un été mouvementé et un début de parcours compliqué avec l'Olympique Lyonnais, Yoann Gourcuff a récemment commis un geste peu en rapport avec son image de gendre idéal. Selon une information révélée par Didier Roustan sur le plateau de L'Equipe TV, le milieu de terrain international a ainsi craqué au cours d'une interview réalisée la semaine dernière pour l'émission Téléfoot, sur TF1.

Alors qu'un journaliste lui posait une question sur ses relations avec Franck Ribéry en équipe de France, le numéro 29 de l'OL a purement et simplement enlevé son micro et quitté la salle d'interview. Alertés, les responsables lyonnais ont alors tout fait pour conserver les images de cet épisode peu glorieux. Ce que TF1 a finalement accepté, tout en envoyant un autre journaliste pour réaliser une nouvelle interview de Yoann Gourcuff...

Lequipe

LA POSITION DU BOUC

Tony Chapron est présenté comme le responsable du jet de projectile sur son assistant... Déjà responsables des écarts des joueurs et désormais des débordements dans les tribunes, les arbitres le sont-ils aussi de la médiocrité des médias spécialisés?

Après l'invention par Canal+ et TF1 de l'émission de foot sans foot (lire "6% Foot"), L'Équipe a mis au point le compte-rendu de match sans compte-rendu de match (objectif final: le journalisme sportif sans journalisme). Depuis plusieurs années, l'article en question s'est en effet laissé rogner par les "hors-texte" censés rendre plus funky une maquette dont les micro-évolutions sont moins rapides que son vieillissement (1). Flanqué de "L'avis de l'envoyé spécial" – opinion de poche aussi jetable qu'un mouchoir (lire "Une Équipe légèrement remaniée" et "Le tourbillon de l'avis") –, le compte-rendu se résume donc à des considérations générales agrémentées de quelques mentions de la rencontre. Un angle fait l'affaire, simpliste si possible.

"M. Chapron a sans doute appliqué le règlement"

Et quel meilleur angle, pour tirer avec passion la quintessence d'une rencontre de football qu'une bonne vieille polémique sur l'arbitrage? Dans son "reportage" sur Lens-Lille (L'Équipe de dimanche), Lionel Dangoumau attaque bille en tête.

"Tony Chapron n'aura pas fait grand-chose pour sa cause dans le Nord. Pris à partie par le président de Valenciennes, Francis Decourrière, en mai 2009, il a électrisé (2) hier soir le derby du Nord en expulsant Sylvain Roudet, pour ses propos ou son ironie déplacée (des applaudissements) envers sa personne".
Un commentaire de texte s'impose, car le journaliste omet de préciser les circonstances du précédent invoqué, porté implicitement au débit de l'arbitre. Ce soir-là, le président valenciennois avait violemment insulté Tony Chapron, au terme d'une rencontre au cours de laquelle ce dernier avait pris des décisions pourtant parfaitement légitimes, de l'aveu même de L'Équipe du lendemain (lire "La raclure et les racleurs"). Le quotidien sportif en avait tout de même fait "L'Affaire Chapron" et non l'affaire Decourrière... Seize mois plus tard, l'insulté est encore coupable.

"M. Chapron a sans doute appliqué le règlement mais il n'a pas vraiment servi l'ambiance générale de la rencontre, ni la sécurité de l'un de ses assistants, touché à la tête par un projectile venant de supporters lensois, juste après l'expulsion de Jemaa au vestiaire".
Vous avez bien lu. Un arbitre se voit reprocher d'appliquer le règlement, et surtout d'être responsable d'un jet de projectile sur son assistant, pour avoir compromis "l'ambiance" (?!) du match. On est bien dans cette rhétorique ubuesque que Denis Balbir avait merveilleusement résumée, un soir de Coupe de France: "Les arbitres sont les premiers responsables des erreurs commises par les joueurs". Qu'ils soient aussi rendus responsables de débordements dans les tribunes est une suite logique.
Sur le fond: rien. On cherche même en vain la condamnation du jet de projectile, présenté comme une contingence des décisions arbitrales. La seule considération du journaliste est administrative: "Menacé d'un match à huis clos avec sursis, Lens aura du mal à éviter la sanction".

Les joueurs ne font plus de fautes, tout est de la faute de l'arbitre

Loin d'être rassasié, Lionel Dangoumeau, pour mieux enfoncer le clou dans la croix de Chapron, ne craint pas de développer sa thèse dans... "L'avis de l'envoyé spécial", évidemment.

"En prenant deux décisions spectaculaires, les expulsions de Roudet et Jemaa pour des paroles et des gestes déplacés, M. Chapron a fait basculer le derby du Nord et il en a dégradé l'atmosphère".
Bis repetita. L'atmosphère. L'arbitre cause unique du score final. Responsable de tout. Mêmes des "paroles et des gestes déplacés" des expulsés? Les joueurs ne font plus de fautes, tout est de la faute de l'arbitre. C'est l'arbitre qui est trop nerveux, pas le joueur qui a déjà pris un avertissement sur une altercation avec un adversaire et qui réclame ensuite un carton (encore un qui n'a pas lu la charte).

"A priori (sic), il a pourtant appliqué le règlement et les consignes de ses responsables, qui ont demandé la plus grande sévérité pour les réactions intempestives des joueurs. Cette exigence a démontré ses limites hier, comme la consigne franco-française qui avait débouché sur une avalanche de penalties, il y a deux ans".
Il faudrait que les arbitres comprennent un jour que leurs efforts de compromis avec les médias ne consisteront qu'à tendre l'autre joue aussi longtemps qu'ils exerceront dans ces conditions. Même en appliquant le règlement, ils restent coupables (3). Le journaliste, lui, ne se donne pas la peine de considérer les enjeux: faut-il continuer à tolérer des contestations systématiques et un irrespect envers l'arbitre impensables dans la totalité des autres disciplines sportives?

"Puisqu'il faut appliquer la règle, on attend désormais que chaque sourire ironique dirigé vers un arbitre soit sanctionné d'un rouge. Au moins".
Cher lecteur, tu viens de voir L'Équipe atteindre, avec cette saillie, les confins de son sens de l'humour. Et d'en désigner son principe objet: car si l'on ne peut plus se gausser des arbitres quand on ne les descend pas en flammes, que diable faire de notre liberté d'opinion?
On peut en rire à notre tour. On peut considérer que l'arbitre n'a pas pris les meilleures décisions, voire qu'il devrait se résigner aux contestations et à la position du bouc émissaire dans le kamasutra du football contemporain. Mais accuser les arbitres de dégrader "l'ambiance du match" quand les médias spécialisés alimentent quotidiennement l'hostilité à leur égard relève d'un raisonnement difficilement supportable et d'un déplorable déni de responsabilité. Alors, puisqu'il est permis de tenir de tels propos dans un quotidien national à grand tirage, qu'il nous soit permis de dire ici l'écœurement que leur lecture nous procure.

(1) Remarque également valable pour le site des Cahiers du foot.
(2) Eurosport.fr paraphrase le quotidien sportif: "Tony Chapron a électrisé le match Lens-Lille (1-4). Il a surtout contribué à mettre en danger la sécurité de son assistant". Le "débat" sur le sujet lors de Canal Football Club n'a pas dérogé à la ligne générale.
(3) On réclame de la "psychologie" aux arbitres quand ils appliquent le règlement à la lettre, et on les accuse de laxisme quand ils se risquent à la psychologie (cf. la finale de la dernière Coupe du monde).

Source : Cahiers du Sport

Le mauvais départ d'Arles-Avignon -cinq défaites en autant de journées- fait des remous en coulisses. Deux jours après la claque reçue au Parc des Princes (0-4), samedi, l'entraîneur adjoint du club, Robert Duverne, a décidé de présenter sa démission.

L'ancien préparateur physique des Bleus et de l'Olympique lyonnais était arrivé cet été, dans la foulée du Mondial raté par les Bleus. Selon nos informations, les joueurs auraient également demandé au président Michel Salerno la tête de Michel Estevan. Dans L'Equipe, ce lundi, le président de l'ACA s'était alarmé de la situation dans laquelle se trouve son club, actuelle lanterne rouge de la L1.

«Avec l'équipe des moins de 19 ans, on n'aurait pas été plus minables. A part pour contestation, on n'a pas eu un seul avertissement. Ce qui prouve que notre équipe était démobilisée ou ... ou je ne sais pas», s'était-il emporté. Je me demande même si mes joueurs n'ont pas été drogués (...) Je n'ai pas engagé des danseuses et (samedi) soir, j'ai vu des danseuses. On va les mettre devant leurs responsabilités. Notre équipe s'est couchée devant Paris, je veux en connaître les raisons. Peut-être que des joueurs n'ont pas leur place chez nous. Mais n'attendez pas de grande révolution.» Malgré ses affirmations, elle semble en marche.

Lequipe