Ooonnn reFait le Match...

Hier soir en regardant l'émission, que j'adore avec Saccomano, j'ai eu l'idée de faire ici un topic pour débattre de pleins de choses différentes chaques semaines, sur des choses sérieuses ou non...
Cette semaine : Pour ou contre fumer dans les lieux publics ?
Voila à vous

Purangevin a écrit:

Hier soir en regardant l'émission, que j'adore avec Saccomano, j'ai eu l'idée de faire ici un topic pour débattre de pleins de choses différentes chaques semaines, sur des choses sérieuses ou non...
Cette semaine : Pour ou contre fumer dans les lieux publics ?
Voila à vous

noooonn, c'est incroyable tu lis dans mes pensés, je t'assure que tout à l'heure je refléchisai a lancer un topic pour débattre chaque semaine sur une question footballistique

Les grands esprits se rencontrent

Pour ton débat je répondrais Contre fumer dans les lieux publics. De toute facon à partir de janvier prochain ca sera interdit partout...

Contre aussi. La place à été laissé suffisamment longtemp au fumeur. Chacun son tour

Ogrim a écrit:

Pour ton débat je répondrais Contre fumer dans les lieux publics. De toute facon à partir de janvier prochain ca sera interdit partout...

Je suis contre aussi, et étant asmathique, ca m'arrange bien cette loi

Je suis contre, je ne fume pas, et et j'ai pas envie d'être un fumeur passif et de ne plus avoir de poumons plus tard.

Ogrim a écrit:

Pour ton débat je répondrais Contre fumer dans les lieux publics. De toute facon à partir de janvier prochain ca sera interdit partout...

d'alleur les patrons de boite de nuit, de bar, de resto etc .... font bien la gueule, après leurs avoir imposé de mettre leurs établissement aux norme pour qu'il y ai une salle fumeur et une salle non-fumeur (travaux qui ont couté très chèrs), on leurs dit maintenant "bon bha les gars maintenant que vous avez tous fait ça, on interdis complètement"
Sans parler de la baisse de fréquentation des établissements (de nuit surtout)
je suis pour le respect des libertés individuelles donc du non-fumeur et du fumeur

R1 a écrit:

Ogrim a écrit:

Pour ton débat je répondrais Contre fumer dans les lieux publics. De toute facon à partir de janvier prochain ca sera interdit partout...

d'alleur les patrons de boite de nuit, de bar, de resto etc .... font bien la gueule, après leurs avoir imposé de mettre leurs établissement aux norme pour qu'il y ai une salle fumeur et une salle non-fumeur (travaux qui ont couté très chèrs), on leurs dit maintenant "bon bha les gars maintenant que vous avez tous fait ça, on interdis complètement"
Sans parler de la baisse de fréquentation des établissements (de nuit surtout)
je suis pour le respect des libertés individuelles donc du non-fumeur et du fumeur

Entierement d'accord avec toi je pense que si les établissements étaient aux normes ca changerait beaucoup de choses. Ceci étant les établissement ne sont pas aux normes. Quand tu vois qu'un espace fumeur et non fumeur sont séparés par un chandelier c'est un peu de l'abus à ce niveau...

je rappelle juste que promulguer une loi est une chose , l'appliquer une autre et que bon nombre de lois sont bafouées en toute impunité...
les restos et troquet enfumés sont legion et la vente d'alcool et tabac aux mineurs florissante comme jadis

R1 a écrit:

je suis pour le respect des libertés individuelles donc du non-fumeur et du fumeur

Et moi je suis pour le respect d'autrui. Je suis totalement contre les personnes qui se permettent de nous polluer l'air sans nous demander notre avis.
Sinon, je tiens à saluer la bonne idée de topic de Purangevin.

Brigade Odet a écrit:

Sinon, je tiens à saluer la bonne idée de topic de Purangevin.

merci c'est beaucoup plus sérieux que les Breizhiennes
Si vous avez des idées pour d'autres sujets de débats n'hésitez pas

un debat qui me turlupine depuis un moment, pourquoi , au lieu de ceder aux sirenes boursieres et au mecenat de riches nababs orientaux , ne s'orienterait on pas vers le modele barcelonais de type socios qui permet la propriété collegiale du club ...
reste a savoir si cela correspond a la tiede mentalité française

Purangevin a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Sinon, je tiens à saluer la bonne idée de topic de Purangevin.

merci c'est beaucoup plus sérieux que les Breizhiennes
Si vous avez des idées pour d'autres sujets de débats n'hésitez pas

Toutes les semaines on en relancera un .

Ogrim a écrit:

Purangevin a écrit:

merci c'est beaucoup plus sérieux que les Breizhiennes
Si vous avez des idées pour d'autres sujets de débats n'hésitez pas

Toutes les semaines on en relancera un .

Je pense que parfois en moins d'une semaine ont auras fait le tour du sujet genre sur deux jours, une première mi-temps (1er jour) et une deuxième (2ème jour) et éventuellement des prolongations (3ème jour) comme dans l'émission si le débat ne s'essoufle pas

saccommano est quand meme penible a force, on parle de moins en moins foot entre les blablas

Ouais mais bon ça risque pas de créer des tensions?
Faut que le débat soit argumenté et tout sinon ce sera un vrai dialogue de sourd sinon je plussoie l'idée est bonne!

nanteswoman a écrit:

Ouais mais bon ça risque pas de créer des tensions?
Faut que le débat soit argumenté et tout sinon ce sera un vrai dialogue de sourd sinon je plussoie l'idée est bonne!

le debat est conxtructif entre gens de bonne volonté, et l'on accepte meem les normands de sexe feminin

barbapapa a écrit:

nanteswoman a écrit:

Ouais mais bon ça risque pas de créer des tensions?
Faut que le débat soit argumenté et tout sinon ce sera un vrai dialogue de sourd sinon je plussoie l'idée est bonne!

le debat est conxtructif entre gens de bonne volonté, et l'on accepte meem les normands de sexe feminin

nanteswoman a écrit:

Ouais mais bon ça risque pas de créer des tensions?
Faut que le débat soit argumenté et tout sinon ce sera un vrai dialogue de sourd sinon je plussoie l'idée est bonne!

Non pour cela il vaut mieux éviter de créer des débats sur des sujets pouvant facher, mais entre nous, ca m'étonnerais que ca degenère, si c'est le cas, dès qu'une étincelle apparais, a vous les modos de fermer le topic

Purangevin a écrit:

nanteswoman a écrit:

Ouais mais bon ça risque pas de créer des tensions?
Faut que le débat soit argumenté et tout sinon ce sera un vrai dialogue de sourd sinon je plussoie l'idée est bonne!

Non pour cela il vaut mieux éviter de créer des débats sur des sujets pouvant facher, mais entre nous, ca m'étonnerais que ca degenère, si c'est le cas, dès qu'une étincelle apparais, a vous les modos de fermer le topic

pour ou contre un club angevin en l2 par exemple

barbapapa a écrit:

Purangevin a écrit:

Non pour cela il vaut mieux éviter de créer des débats sur des sujets pouvant facher, mais entre nous, ca m'étonnerais que ca degenère, si c'est le cas, dès qu'une étincelle apparais, a vous les modos de fermer le topic

pour ou contre un club angevin en l2 par exemple

Je ne doute pas de votre bonne volontée, je me doute que vous reconnaitrez le talent indéniable de cette équipe et que vous trouverez qu'elle a largement sa place dans cette division

Purangevin a écrit:

barbapapa a écrit:

pour ou contre un club angevin en l2 par exemple

Je ne doute pas de votre bonne volontée, je me doute que vous reconnaitrez le talent indéniable de cette équipe et que vous trouverez qu'elle a largement sa place dans cette division

la bone volonté ne peut helas, pas remplacer le talent

barbapapa a écrit:

la bone volonté ne peut helas, pas remplacer le talent

tu es bien placé pour dire ça...
Revenons-en au débat, c'est la Deuuuxième mi-temps...pour l'instant le contre fumer dans les lieux publics l'emporte largement face au pour...

Tout ca c'est a cause de celui qui a inventé la cigarette, ce co* il a tué des milliers de personnes