Nicolas Sarkozy est le nouveau Président de la République

Fat Mike a écrit:

barbapapa a écrit:

Fat Mike a écrit:

Ogrim a écrit:

Fat Mike a écrit:

skyly13 a écrit:

barbapapa a écrit:

skyly13 a écrit:

barbapapa a écrit:

juste une chose! pourquoi les autres pays socialistes font une politique de droite?

Parce que eux ils ont tout compris et toute leur population avancent dans le même sens contrairement à notre France!

la preuve blair et zapatero etaient ravis que sarko soit elu car la politique economique sera equivalente...on est le pays des 35h et des alloc et nos jeunes quittent en masse ce bonheur pour rallier l'angletyerre et l'espagne aux protections sociales moindres...contradictoire non?

Oui! Moi, je suis quand même d'accord pour une protection sociale mais si chaque français cotisent une partie et pas que les riches sinon c'est trop facile!

Et tu crois qu'on fait quoi

Tout le monde cotise... c'est ta boite qui cotise pour toi .Avec le systeme sarko ca sera allegement des charges patronales ce qui entrainera à ce que les salariés devront cotiser de leur propre poche pour leur retraite etc !! c'est bien pour le smicard ca ! quand il doit rembourser ses frais dessences. Reparation bagnole. Loyer, frais medecin. Tu crois que les sous pour cotiser il va les sortir d'où ?

Avec des assurances privées ,comme les p'tits salaires pourront faire la manche pour s'payer l'médecin ( j'exagère à peine ).

justement pour sauver ce qui peut l'etre, il est temps de faire qq chose! le monde bouge et tu veux qu'on en reste aux recettes d'pares guerre

Le monde bouge ,oui ,mais dans l'bon sens . J'suis certain du contraire mais bon ,vaut mieux une politique ultra libéral.....
La gauche n'aurait pas été à la hauteur ,mais delà à tirer à la dorite de la droite

je nai pas dit que le monde allait dans le bonsens mais que le nier c'est mourrir un peu! avec une eco a 60%exportatrice tu crois que l'autarcie nous menera loin? l'eco est de toute facon liberale partout il faut juste tenter d'en gommer les choix les plus durs! sinon il reste les paradis coreen chinois ou cubain.......

L'autarcie??? C'est une terme approprié à l'extrême droite non?
Quand tu entends les discours conjugués de Le pen et de Devilliers, c'est exactement ce qu'ils prônent.
La France autosuffisante.

L'election de Chirac m'avait déçu, mais je n'étais pas aussi inquiet qu'aujourd'hui. On parle tout de même de Nicolas Sarkozy... Un homme qui marche sur les institutions, sur les acquis sociaux, qui veut remettre en cause la loi de séparation de 1905 et qui pense que la pédophilie et la délinquance sont génétiques... Et j'en passe beaucoup!

Pour ma part, entant qu'éducateur spécialisé, j'ai l'obligation de dénoncé au maire les dérives que je pourrais observé... Un Kapo en plein marais.
C'est comme cela qu'il considère mon travail???
La France vient de faire un virage aux portes de l'extrême droite, et c'est ce qui est grâve!

michelpolak a écrit:

L'autarcie??? C'est une terme approprié à l'extrême droite non?
Quand tu entends les discours conjugués de Le pen et de Devilliers, c'est exactement ce qu'ils prônent.
La France autosuffisante.

L'election de Chirac m'avait déçu, mais je n'étais pas aussi inquiet qu'aujourd'hui. On parle tout de même de Nicolas Sarkozy... Un homme qui marche sur les institutions, sur les acquis sociaux, qui veut remettre en cause la loi de séparation de 1905 et qui pense que la pédophilie et la délinquance sont génétiques... Et j'en passe beaucoup!

Pour ma part, entant qu'éducateur spécialisé, j'ai l'obligation de dénoncé au maire les dérives que je pourrais observé... Un Kapo en plein marais.
C'est comme cela qu'il considère mon travail???
La France vient de faire un virage aux portes de l'extrême droite, et c'est ce qui est grâve!

L'autarcie, c'est un animal ressemblant un peu au phoque

lamygos a écrit:

Bien tu connais l'histoire donc tu connais Poujade et Pétain. Je suis désolé mais le discours de Sarko c'est quand même Travail Famille Patrie. Maintenant si cela ne te choque pas tant mieux. Mais que diras-tu quand Bush pour sauver son parti ira faire la guerre en Iran ou ailleurs et que notre cher Sarko enverra les troupes comme Blair, Berlusconi et Aznar .. quand les trains sauteront chez nous, les bus etc... bien sur ca tu n'y penses pas mais c'est pourtant un scénario qui a toutes chances d'arriver. Quand à l'état de la France dans 5 ans ? je peux te brosser le tableau : un CAC 40 à 7500 points, des entreprises délocalisées mais pas de choùeurs car on aura trouver tous les pretextes pour les virer des listes, des gens qui seront sous le seuil de pauvreté dans des ghettos ou personne n'osera plus aller, les autres dans leurs belles banlieues qui auront leur milice privée, pas besoin d'etre un devin pour savoir ce qui va arriver....

En gros pour toi, si tu veux pas que notre pays soit la cible d'attentat faut qu'on soit amis avec les talibans? En gros, c'est ça... arrête de fumer des pétards à ton âge mon vieux...

skyly13 a écrit:

lamygos a écrit:

Bien tu connais l'histoire donc tu connais Poujade et Pétain. Je suis désolé mais le discours de Sarko c'est quand même Travail Famille Patrie. Maintenant si cela ne te choque pas tant mieux. Mais que diras-tu quand Bush pour sauver son parti ira faire la guerre en Iran ou ailleurs et que notre cher Sarko enverra les troupes comme Blair, Berlusconi et Aznar .. quand les trains sauteront chez nous, les bus etc... bien sur ca tu n'y penses pas mais c'est pourtant un scénario qui a toutes chances d'arriver. Quand à l'état de la France dans 5 ans ? je peux te brosser le tableau : un CAC 40 à 7500 points, des entreprises délocalisées mais pas de choùeurs car on aura trouver tous les pretextes pour les virer des listes, des gens qui seront sous le seuil de pauvreté dans des ghettos ou personne n'osera plus aller, les autres dans leurs belles banlieues qui auront leur milice privée, pas besoin d'etre un devin pour savoir ce qui va arriver....

En gros pour toi, si tu veux pas que notre pays soit la cible d'attentat faut qu'on soit amis avec les talibans? En gros, c'est ça... arrête de fumer des pétards à ton âge mon vieux...

Explique moi alors pourquoi, Londres et Madrid, ont été les cibles d'attentats, alors qu'ils sont parti faire la guerre en Irak?

Coluche a écrit:

michelpolak a écrit:

L'autarcie??? C'est une terme approprié à l'extrême droite non?
Quand tu entends les discours conjugués de Le pen et de Devilliers, c'est exactement ce qu'ils prônent.
La France autosuffisante.

L'election de Chirac m'avait déçu, mais je n'étais pas aussi inquiet qu'aujourd'hui. On parle tout de même de Nicolas Sarkozy... Un homme qui marche sur les institutions, sur les acquis sociaux, qui veut remettre en cause la loi de séparation de 1905 et qui pense que la pédophilie et la délinquance sont génétiques... Et j'en passe beaucoup!

Pour ma part, entant qu'éducateur spécialisé, j'ai l'obligation de dénoncé au maire les dérives que je pourrais observé... Un Kapo en plein marais.
C'est comme cela qu'il considère mon travail???
La France vient de faire un virage aux portes de l'extrême droite, et c'est ce qui est grâve!

L'autarcie, c'est un animal ressemblant un peu au phoque

Laisse Ogrim en dehors de tout ça, s'il te plait!

michelpolak a écrit:

Coluche a écrit:

michelpolak a écrit:

L'autarcie??? C'est une terme approprié à l'extrême droite non?
Quand tu entends les discours conjugués de Le pen et de Devilliers, c'est exactement ce qu'ils prônent.
La France autosuffisante.

L'election de Chirac m'avait déçu, mais je n'étais pas aussi inquiet qu'aujourd'hui. On parle tout de même de Nicolas Sarkozy... Un homme qui marche sur les institutions, sur les acquis sociaux, qui veut remettre en cause la loi de séparation de 1905 et qui pense que la pédophilie et la délinquance sont génétiques... Et j'en passe beaucoup!

Pour ma part, entant qu'éducateur spécialisé, j'ai l'obligation de dénoncé au maire les dérives que je pourrais observé... Un Kapo en plein marais.
C'est comme cela qu'il considère mon travail???
La France vient de faire un virage aux portes de l'extrême droite, et c'est ce qui est grâve!

L'autarcie, c'est un animal ressemblant un peu au phoque

Laisse Ogrim en dehors de tout ça, s'il te plait!

Pour une fois, je ne parlais pas de lui

Coluche a écrit:

skyly13 a écrit:

lamygos a écrit:

Bien tu connais l'histoire donc tu connais Poujade et Pétain. Je suis désolé mais le discours de Sarko c'est quand même Travail Famille Patrie. Maintenant si cela ne te choque pas tant mieux. Mais que diras-tu quand Bush pour sauver son parti ira faire la guerre en Iran ou ailleurs et que notre cher Sarko enverra les troupes comme Blair, Berlusconi et Aznar .. quand les trains sauteront chez nous, les bus etc... bien sur ca tu n'y penses pas mais c'est pourtant un scénario qui a toutes chances d'arriver. Quand à l'état de la France dans 5 ans ? je peux te brosser le tableau : un CAC 40 à 7500 points, des entreprises délocalisées mais pas de choùeurs car on aura trouver tous les pretextes pour les virer des listes, des gens qui seront sous le seuil de pauvreté dans des ghettos ou personne n'osera plus aller, les autres dans leurs belles banlieues qui auront leur milice privée, pas besoin d'etre un devin pour savoir ce qui va arriver....

En gros pour toi, si tu veux pas que notre pays soit la cible d'attentat faut qu'on soit amis avec les talibans? En gros, c'est ça... arrête de fumer des pétards à ton âge mon vieux...

Explique moi alors pourquoi, Londres et Madrid, ont été les cibles d'attentats, alors qu'ils sont parti faire la guerre en Irak?

Vengeance des terroristes je sais! Mais c'est pas une raison pour fermer les yeux sur les activités qui ont lieu au Moyen-Orient! Je préfère être du côté des américians que des terroristes, après si vous pensez l'inverse c'est que vous faites pitié! Après c'est pas pour ça que je dis qu'il faut faire la guerre au contraire, Chirac a bien fait de pas envoyer la France d'en se merdier. Mais quand j'entend les anti américians et compagnie, je trouve ça pitoyable surtout quand on connait le passé!

skyly13 a écrit:

Coluche a écrit:

skyly13 a écrit:

lamygos a écrit:

Bien tu connais l'histoire donc tu connais Poujade et Pétain. Je suis désolé mais le discours de Sarko c'est quand même Travail Famille Patrie. Maintenant si cela ne te choque pas tant mieux. Mais que diras-tu quand Bush pour sauver son parti ira faire la guerre en Iran ou ailleurs et que notre cher Sarko enverra les troupes comme Blair, Berlusconi et Aznar .. quand les trains sauteront chez nous, les bus etc... bien sur ca tu n'y penses pas mais c'est pourtant un scénario qui a toutes chances d'arriver. Quand à l'état de la France dans 5 ans ? je peux te brosser le tableau : un CAC 40 à 7500 points, des entreprises délocalisées mais pas de choùeurs car on aura trouver tous les pretextes pour les virer des listes, des gens qui seront sous le seuil de pauvreté dans des ghettos ou personne n'osera plus aller, les autres dans leurs belles banlieues qui auront leur milice privée, pas besoin d'etre un devin pour savoir ce qui va arriver....

En gros pour toi, si tu veux pas que notre pays soit la cible d'attentat faut qu'on soit amis avec les talibans? En gros, c'est ça... arrête de fumer des pétards à ton âge mon vieux...

Explique moi alors pourquoi, Londres et Madrid, ont été les cibles d'attentats, alors qu'ils sont parti faire la guerre en Irak?

Vengeance des terroristes je sais! Mais c'est pas une raison pour fermer les yeux sur les activités qui ont lieu au Moyen-Orient! Je préfère être du côté des américians que des terroristes, après si vous pensez l'inverse c'est que vous faites pitié! Après c'est pas pour ça que je dis qu'il faut faire la guerre au contraire, Chirac a bien fait de pas envoyer la France d'en se merdier. Mais quand j'entend les anti américians et compagnie, je trouve ça pitoyable surtout quand on connait le passé!

Pas nécessaire d'être pro-Irakien pour dire que les etats-unis sont un pays dangereux... Tu écris comme Georges W Bush qui disait : "ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous...".
Quand tu parles de ceux qui sont dégoutés par l'élection de sarko, tu fais la même erreur (de jeunesse). Ségolène ne m'intéressait pas plus que cela, et je ne suis pas sûr qu'elle aurait été à la hauteur. Mais rien ne pouvait être pire que de voir Sarko l'emporté comme cela...
Entre le blanc et le noir, il existe un panel de couleur important... Mais visiblement cela n'intéresse plus grand monde...

C'est pas parce que les Américains ont libéré la France, qu'il faut dire oui à tout ce qu'ils veulent faire. Chirac a bien fait de refuser, comme tu dis, mais si tu remarques, c'est plus le bordel, maintenant en Irak, qu'avant. Bon d'accord, il n'y a plus de dictateur, mais maintenant, il y a des 10aines de morts chaques jours. Et je rajouterais qu'il ne fait plus l'ombre d'un doute, qu'il n'y avait pas d'armes de destructions massives en Irak, alors pourquoi attaquer? Ben pour le pétrole bien sûr. Après libre à toi de penser que les Américains ont juste voulu libérer les irakiens, mais moi je ne pense vraiment pas que le sort d'Irakiens, les intéressaient tant que ça. Et puis, il existe quelque chose, appelé l'ONU. C'était à l'ONU d'intervenir sans déclarer la guerre, mais les States n'ont pas voulu attendre. Maintenant, quand ils partiront d'Irak, ça sera encore le bordel Et le pire, c'est que je suis sûr que maintenant, ils vont vouloir envahir l'Iran. Ils ne retiennent vraiment pas les leçons du passé

Coluche a écrit:

C'est pas parce que les Américains ont libéré la France, qu'il faut dire oui à tout ce qu'ils veulent faire. Chirac a bien fait de refuser, comme tu dis, mais si tu remarques, c'est plus le bordel, maintenant en Irak, qu'avant. Bon d'accord, il n'y a plus de dictateur, mais maintenant, il y a des 10aines de morts chaques jours. Et je rajouterais qu'il ne fait plus l'ombre d'un doute, qu'il n'y avait pas d'armes de destructions massives en Irak, alors pourquoi attaquer? Ben pour le pétrole bien sûr. Après libre à toi de penser que les Américains ont juste voulu libérer les irakiens, mais moi je ne pense vraiment pas que le sort d'Irakiens, les intéressaient tant que ça. Et puis, il existe quelque chose, appelé l'ONU. C'était à l'ONU d'intervenir sans déclarer la guerre, mais les States n'ont pas voulu attendre. Maintenant, quand ils partiront d'Irak, ça sera encore le bordel Et le pire, c'est que je suis sûr que maintenant, ils vont vouloir envahir l'Iran. Ils ne retiennent vraiment pas les leçons du passé

Nous sommes dans une dimension du gain individuel... La famille Bush est fabriqauant d'armes depuis des générations, et leurs affaires ont littéralement explosé avec la succession des interventions américaines à l'étranger. He oui, Mr le Président c'est lui même nommé fournisseur d'armes officiel.
A quoi peut tenir la vie et le besoin de s'enrichir sans arrêt? Iraquiens, afghans, etc... le savent très bien!

Coluche a écrit:

C'est pas parce que les Américains ont libéré la France, qu'il faut dire oui à tout ce qu'ils veulent faire. Chirac a bien fait de refuser, comme tu dis, mais si tu remarques, c'est plus le bordel, maintenant en Irak, qu'avant. Bon d'accord, il n'y a plus de dictateur, mais maintenant, il y a des 10aines de morts chaques jours. Et je rajouterais qu'il ne fait plus l'ombre d'un doute, qu'il n'y avait pas d'armes de destructions massives en Irak, alors pourquoi attaquer? Ben pour le pétrole bien sûr. Après libre à toi de penser que les Américains ont juste voulu libérer les irakiens, mais moi je ne pense vraiment pas que le sort d'Irakiens, les intéressaient tant que ça. Et puis, il existe quelque chose, appelé l'ONU. C'était à l'ONU d'intervenir sans déclarer la guerre, mais les States n'ont pas voulu attendre. Maintenant, quand ils partiront d'Irak, ça sera encore le bordel Et le pire, c'est que je suis sûr que maintenant, ils vont vouloir envahir l'Iran. Ils ne retiennent vraiment pas les leçons du passé

Non les américians sont pas aller en Irak pour libérer le peuple! Je le sais et je suis d'accord avec toi! Je ne veux pas suivre l'exemple des USA mais je ne veux pas non plus qu'on devienne anti-américains. Bush est le responsable de ce carnage en Irak et dans 1 an il ne sera plus au pouvoir! La Franc eet les USA pourront repartir sur de bonne base. Et en effet, pour moi si on est anti américains, on défend les idées terroristes qui sont eux aussi anti-américains à ce que je sache! Moi je suis contre Bush, pas anti-américians, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac!

michelpolak a écrit:

Coluche a écrit:

C'est pas parce que les Américains ont libéré la France, qu'il faut dire oui à tout ce qu'ils veulent faire. Chirac a bien fait de refuser, comme tu dis, mais si tu remarques, c'est plus le bordel, maintenant en Irak, qu'avant. Bon d'accord, il n'y a plus de dictateur, mais maintenant, il y a des 10aines de morts chaques jours. Et je rajouterais qu'il ne fait plus l'ombre d'un doute, qu'il n'y avait pas d'armes de destructions massives en Irak, alors pourquoi attaquer? Ben pour le pétrole bien sûr. Après libre à toi de penser que les Américains ont juste voulu libérer les irakiens, mais moi je ne pense vraiment pas que le sort d'Irakiens, les intéressaient tant que ça. Et puis, il existe quelque chose, appelé l'ONU. C'était à l'ONU d'intervenir sans déclarer la guerre, mais les States n'ont pas voulu attendre. Maintenant, quand ils partiront d'Irak, ça sera encore le bordel Et le pire, c'est que je suis sûr que maintenant, ils vont vouloir envahir l'Iran. Ils ne retiennent vraiment pas les leçons du passé

Nous sommes dans une dimension du gain individuel... La famille Bush est fabriqauant d'armes depuis des générations, et leurs affaires ont littéralement explosé avec la succession des interventions américaines à l'étranger. He oui, Mr le Président c'est lui même nommé fournisseur d'armes officiel.
A quoi peut tenir la vie et le besoin de s'enrichir sans arrêt? Iraquiens, afghans, etc... le savent très bien!

C'est pour ça qu'il est temps qu'il parte et qu'on lui fasse un procès!

Je pense que ce topic peut être cloturé!

skyly13 a écrit:

Coluche a écrit:

C'est pas parce que les Américains ont libéré la France, qu'il faut dire oui à tout ce qu'ils veulent faire. Chirac a bien fait de refuser, comme tu dis, mais si tu remarques, c'est plus le bordel, maintenant en Irak, qu'avant. Bon d'accord, il n'y a plus de dictateur, mais maintenant, il y a des 10aines de morts chaques jours. Et je rajouterais qu'il ne fait plus l'ombre d'un doute, qu'il n'y avait pas d'armes de destructions massives en Irak, alors pourquoi attaquer? Ben pour le pétrole bien sûr. Après libre à toi de penser que les Américains ont juste voulu libérer les irakiens, mais moi je ne pense vraiment pas que le sort d'Irakiens, les intéressaient tant que ça. Et puis, il existe quelque chose, appelé l'ONU. C'était à l'ONU d'intervenir sans déclarer la guerre, mais les States n'ont pas voulu attendre. Maintenant, quand ils partiront d'Irak, ça sera encore le bordel Et le pire, c'est que je suis sûr que maintenant, ils vont vouloir envahir l'Iran. Ils ne retiennent vraiment pas les leçons du passé

Non les américians sont pas aller en Irak pour libérer le peuple! Je le sais et je suis d'accord avec toi! Je ne veux pas suivre l'exemple des USA mais je ne veux pas non plus qu'on devienne anti-américains. Bush est le responsable de ce carnage en Irak et dans 1 an il ne sera plus au pouvoir! La Franc eet les USA pourront repartir sur de bonne base. Et en effet, pour moi si on est anti américains, on défend les idées terroristes qui sont eux aussi anti-américains à ce que je sache! Moi je suis contre Bush, pas anti-américians, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac!

Ah là je suis d'accord avec toi, moi je ne suis pas anti-américain, je suis anti-bush, c'est pas pareil

Coluche a écrit:

skyly13 a écrit:

Coluche a écrit:

C'est pas parce que les Américains ont libéré la France, qu'il faut dire oui à tout ce qu'ils veulent faire. Chirac a bien fait de refuser, comme tu dis, mais si tu remarques, c'est plus le bordel, maintenant en Irak, qu'avant. Bon d'accord, il n'y a plus de dictateur, mais maintenant, il y a des 10aines de morts chaques jours. Et je rajouterais qu'il ne fait plus l'ombre d'un doute, qu'il n'y avait pas d'armes de destructions massives en Irak, alors pourquoi attaquer? Ben pour le pétrole bien sûr. Après libre à toi de penser que les Américains ont juste voulu libérer les irakiens, mais moi je ne pense vraiment pas que le sort d'Irakiens, les intéressaient tant que ça. Et puis, il existe quelque chose, appelé l'ONU. C'était à l'ONU d'intervenir sans déclarer la guerre, mais les States n'ont pas voulu attendre. Maintenant, quand ils partiront d'Irak, ça sera encore le bordel Et le pire, c'est que je suis sûr que maintenant, ils vont vouloir envahir l'Iran. Ils ne retiennent vraiment pas les leçons du passé

Non les américians sont pas aller en Irak pour libérer le peuple! Je le sais et je suis d'accord avec toi! Je ne veux pas suivre l'exemple des USA mais je ne veux pas non plus qu'on devienne anti-américains. Bush est le responsable de ce carnage en Irak et dans 1 an il ne sera plus au pouvoir! La Franc eet les USA pourront repartir sur de bonne base. Et en effet, pour moi si on est anti américains, on défend les idées terroristes qui sont eux aussi anti-américains à ce que je sache! Moi je suis contre Bush, pas anti-américians, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac!

Ah là je suis d'accord avec toi, moi je ne suis pas anti-américain, je suis anti-bush, c'est pas pareil

J'aime bien quand on s'entend comme ça!

skyly13 a écrit:

J'aime bien quand on s'entend comme ça!

Oui enfin j'espère que ça ne se reproduira pas trop souvent quand même

Coluche a écrit:

skyly13 a écrit:

J'aime bien quand on s'entend comme ça!

Oui enfin j'espère que ça ne se reproduira pas trop souvent quand même

Méchant!

skyly13 a écrit:

Coluche a écrit:

skyly13 a écrit:

J'aime bien quand on s'entend comme ça!

Oui enfin j'espère que ça ne se reproduira pas trop souvent quand même

Méchant!

Méchant , Vanneur de merde,

michelpolak a écrit:

R1 a écrit:

Ogrim a écrit:

France de merde

Les français sont-ils des abrutis à ce point ???
Combien de connards qui ont voté pour lui dans les rangs prolos, iront faire la grêve pour défendre leurs intérêts d'ici quelques semaines???
Perso je n'irai plus...
Dégoûté!

Je me dis exactement la même chose que toi

donzie a écrit:

bravo aux crameurs de bagnole continuez, vous avez trouve rien de mieux pour manifester contre ces resultats, avec ces actes vous montrez que sarkozy a raison de lutter contre la delinquance au lieu de montrer qu'il a tort continuez allez boulet

Suomi a écrit:

donzie a écrit:

bravo aux crameurs de bagnole continuez, vous avez trouve rien de mieux pour manifester contre ces resultats, avec ces actes vous montrez que sarkozy a raison de lutter contre la delinquance au lieu de montrer qu'il a tort continuez allez boulet

Ca fait juste le jeu de l'UMP, car les vieux qui avaient peur de se faire agresser, et qui ont voté Sarko, voteront encore pour l'UMP

Coluche a écrit:

Suomi a écrit:

donzie a écrit:

bravo aux crameurs de bagnole continuez, vous avez trouve rien de mieux pour manifester contre ces resultats, avec ces actes vous montrez que sarkozy a raison de lutter contre la delinquance au lieu de montrer qu'il a tort continuez allez boulet

Ca fait juste le jeu de l'UMP, car les vieux qui avaient peur de se faire agresser, et qui ont voté Sarko, voteront encore pour l'UMP

Malheureusement. Et eux ont juste voter pour ca. Car le travail et autre, il n'en ont rien a faire ou presque...

Coluche a écrit:

skyly13 a écrit:

lamygos a écrit:

Bien tu connais l'histoire donc tu connais Poujade et Pétain. Je suis désolé mais le discours de Sarko c'est quand même Travail Famille Patrie. Maintenant si cela ne te choque pas tant mieux. Mais que diras-tu quand Bush pour sauver son parti ira faire la guerre en Iran ou ailleurs et que notre cher Sarko enverra les troupes comme Blair, Berlusconi et Aznar .. quand les trains sauteront chez nous, les bus etc... bien sur ca tu n'y penses pas mais c'est pourtant un scénario qui a toutes chances d'arriver. Quand à l'état de la France dans 5 ans ? je peux te brosser le tableau : un CAC 40 à 7500 points, des entreprises délocalisées mais pas de choùeurs car on aura trouver tous les pretextes pour les virer des listes, des gens qui seront sous le seuil de pauvreté dans des ghettos ou personne n'osera plus aller, les autres dans leurs belles banlieues qui auront leur milice privée, pas besoin d'etre un devin pour savoir ce qui va arriver....

En gros pour toi, si tu veux pas que notre pays soit la cible d'attentat faut qu'on soit amis avec les talibans? En gros, c'est ça... arrête de fumer des pétards à ton âge mon vieux...

Explique moi alors pourquoi, Londres et Madrid, ont été les cibles d'attentats, alors qu'ils sont parti faire la guerre en Irak?

bali, le srilanka ont aussi des armées en irak?