[Topic] Equipe de France

Selon le site Internet du Nouvel Observateur, le staff et les membres de la FFF n'auraient pas été les seuls à tenter de dissuader les joueurs de l'équipe de France de boycotter l'entraînement de dimanche dernier, à Knysna.

Plusieurs joueurs, Yoann Gourcuff, Hugo Lloris et Bacary Sagna en tête, se seraient ainsi opposés au mouvement mené par certains cadres. Ils auraient même failli en venir aux mains avec les «meneurs» de cette grève, Patrice Evra, Eric Abidal et Franck Ribéry. Finalement, ces derniers auraient imposé leur point de vue, et l'entraînement n'a pas eu lieu.

Pour protester contre l'exclusion de Nicolas Anelka, les Bleus avaient refusé de s'entraîner après avoir signé quelques autographes et serré quelques mains. Les joueurs étaient restés près d'une heure dans le bus de l'équipe de France, avant que Raymond Domenech n'en descende pour lire aux journalistes le communiqué expliquant la décision des joueurs. Ce document précisait que «tous les joueurs de l'équipe de France sans exception» voulaient «affirmer leur opposition avec la décision prise par la Fédération Française de Football d'exclure Nicolas Anelka du groupe». Une unité de façade ?

Source : Barbafoot

LA VANITÉ DES BÛCHERS

"Grand déballage" et "grande lessive"... Les partisans de la table rase préparent-ils un avenir encore plus sombre pour l'équipe de France?

La musique de la défaite

Les vannes sont ouvertes, donc. Même Christian Jeanpierre s'énerve et se met à avoir des opinions ("Le spectacle de l'équipe de France, il est nul!"). Les Bleus vont vider leur marigot, les autres refont le football français en réclamant que du passé, on fasse table rase. Le gouvernement, fidèle à sa devise "un fait-divers = une loi", annonce une réforme du fonctionnement des fédérations sportives et l'organisation d'États généraux du football. Rama Yade est venue prendre sa revanche au JT de France 2, où elle n'a pas craint de se frotter avec ses propres records de démagogie (1). L'Équipe célèbre la défaite des Bleus comme une victoire intellectuelle. Lizarazu veut des têtes, Pires n'en finit pas de dire qu'il avait raison, Larqué jubile, Dugarry exulte...

Dans le lot, plusieurs anciens de 98 réclament des fauteuils près de la fenêtre au sein de la Fédération, certains ayant fait acte de candidature sans douter une seconde de leurs capacités: "Je crois que dans les bureaux de la Fédé, y a besoin de faire un grand nettoyage. Comme disait Fabien, peut-être mettre des gens qui y connaissent kekchose aux football. Donc moi je me propose pour aider ces gens-là (...) J'espère qu'il y aura d'autres compagnons de jeu qui viendront parce qu'on a besoin de laisser le football aux connaisseurs". Franck Lebœuf nous dit en substance qu'il n'a trop rien fait depuis sa retraite sportive et qu'il est temps de récompenser ses immenses mérites.

La curée, et après ?

L'évocation du postulant ci-dessus devrait suffire à nous inquiéter quant à l'avenir de la Fédération et de l'équipe de France: il s'agit de ne pas faire pire. Et si les responsabilités fédérales sont évidentes, les partisans de la table rase vont devenir dangereux s'ils l'emportent. À les entendre, tout serait à jeter ou à révolutionner: l'organisation de l'équipe de France, mais aussi les structures fédérales et même le système de formation... Mais on n'a pas aperçu l'ombre d'un programme ou d'un projet, ou même d'une idée directrice. Nos entrepreneurs en démolition n'assurent pas le SAV. "Ce n'est pas parce vous brûlez toute la fédération sur le bûcher de la déception qu'on va commencer à faire de bonnes passes sur un terrain", a pourtant souligné Arsène Wenger au soir de l'élimination...

Les enjeux dépassent en effet les seuls atermoiements de l'équipe de France: ils concernent l'ensemble des disciplines sportives et du sport amateur. Au nom d'un fiasco de l'élite footballistique, faut-il remettre en cause tout l'édifice? Si la formation "à la française" est en crise, ce qui reste à établir, faut-il réellement la bazarder? D'autre part, la sélection nationale n'a pas vocation à vivre en "autarcie", selon le reproche qui lui a été adressé, mais il faut tout de même garantir l'indépendance de son staff en évitant qu'il soit le jouet d'influences ou d'ingérences permanentes.

Les calculs des pros

Derrière ces grandes manœuvres se profilent bien des intérêts qui ne recoupent que de loin ceux des Bleus. Ainsi, l'idée de "professionnaliser" les structures de l'équipe de France (2) dissimule-t-elle la volonté du foot pro de reprendre la main sur elle: à chaque fois que la sélection a connu des difficultés, le secteur a avancé ses pions pour imposer sa tutelle, en 2002, 2004 et 2008 – sans grand succès jusqu'à présent. Déjà, on se demande quelle peut bien être la légitimité de dirigeants qui, tels un Gervais Martel très en vue en ce moment, ne brillent que rarement par le brio de leur gestion sportive et économique (3).

Surtout, on a pu constater au cours des quinze dernières années à quel point les intérêts des sélections et ceux des clubs étaient divergents (4). Alors faut-il vraiment placer l'équipe de France sous leur égide en les laissant profiter de la faiblesse institutionnelle actuelle de la Fédération? Faut-il donner raison à une vindicte contre la DTN qui a le goût d'une revanche contre les années Jacquet? Laisser agir ceux qui, au prétexte de sauver l'institution, pourraient en profiter pour l'affaiblir un peu plus? À la fin des années 80, la création d'un poste de "superintendant" de l'équipe de France, occupé par le président girondin Claude Bez, avait coïncidé avec une phase sportive désastreuse... Hélas, le football français n'a pas de mémoire.

La feuille Blanc

Au moins a-t-il désormais un sélectionneur dont le mandat s'inscrira sous le signe du renouveau. Les conditions dans lesquelles Laurent Blanc prendra ses fonctions sont cependant incertaines. Il peut déjà souffrir de la probable instabilité institutionnelle au sein de la Fédération et du retard de la mise en place d'une nouvelle organisation de la sélection. Les conséquences sur les joueurs eux-mêmes sont elles aussi imprévisibles, entre les traumatismes personnels, les ressentiments mutuels et l'éventualité que certains ne soient plus "sélectionnables" après enquête et sanctions explicites ou implicites.

En revanche, il va bénéficier d'une indulgence inversement proportionnelle a celle dont pâtissait son prédécesseur, qui devrait être encore accusé de tous les maux du football français durant une dizaine d'années. Blanc aura toutes les excuses, au nom de "l'héritage" et du "champ de ruines" dont il aura entrepris la reconstruction. De surcroît, les pires détracteurs de Domenech sont ses amis personnels et ils occupent des positions de force médiatiques (5).

Au-delà de ce cénacle et de ces considérations, Laurent Blanc jouit d'un crédit qui ne pourra pas être dilapidé du jour au lendemain, et surtout il a le profil pour réussir: réjouissons-nous donc du retour d'un peu de sérénité autour des Bleus. Toutefois, après avoir incarné durant deux ans l'antithèse de Raymond Domenech, il devra prendre garde à ne pas trop détromper cette image idéale: les attentes ne vont pas être très élevées pour son équipe, mais lui-même devra honorer l'estime dont il bénéficie. On lui souhaite surtout de pouvoir travailler dans les meilleures conditions possibles: l'été très agité qui commence en décidera.

(1) "Comment se fait-il que des joueurs de football dont certains gagnent 900.000 euros par mois passent devant des supporters français qui ont fait des milliers de kilomètres jusqu'en Afrique du Sud pour venir les voir, ou même simple un signe de leur part et qu'ils ne reçoivent qu'indifférence?" Et encore, vous échappez à l'image de sa mine compassée et à son interprétation mélodramatique.
(2) Bixente Lizarazu a résumé ce désir d'assimiler le management des sélections à celui des clubs: "La Fédération et l'équipe de France doivent être gérées de manière très professionnelle, comme c'est le cas dans les grands clubs à l'étranger".
(3) Jean-Michel Aulas serait légitime de ce point de vue, mais l'objectif de rendre la sélection nationale plus sympathique le rend inéligible.
(4) Sur les calendriers, les conditions de libération et des internationaux ou l'indemnisation pour leur mise à disposition.
(5) S'il n'y avait que l'intérêt scientifique de l'expérience en jeu, on serait curieux de voir quels trésors de mauvaise foi ils devraient déployer en sens inverse sen cas de difficultés pour la sélection.

Source : Cahiers du Football

Il y a eu des altercations entre Gourcuff et ses coéquipiers

Tandis que Patrice Evra et Eric Abidal ont assuré, vendredi sur les plateaux télévisés que les joueurs de l'équipe de France était "resté unis jusqu'au bout" (voir l'article), l'ex-girondin Marouane Chamakh est venu battre en brèche ce discours officiel – qui d'ailleurs n'a pas convaincu grand monde.

Chamakh est revenu sur le cas de son ami Yoann Gourcuff, dont on a longtemps dit, pendant ce Mondial, qu'il était tenu à l'écart du groupe, rejeté par un certain nombre de joueurs, à commencer par Franck Ribéry. "Il y a eu des altercations entre Yoann et ses coéquipiers" a affirmé le Franco-Marocain, sur RTL, sans donner plus de détails. Commentant la performance du meneur de jeu tricolore, Chamakh a estimé qu'"il faut lui faire confiance pour qu'il s'exprime à 100 % et qu'il emmène haut l'équipe de France. Yoann a essayé de faire son autocritique. Il est déçu car il pouvait faire mieux", a-t-il encore estimé. Le Mondial s'est terminé de la pire des manières pour Gourcuff, expulsé du terrain lors de l'ultime match des Bleus contre l'Afrique du Sud.

Très proche du joueur vedette de Bordeaux, Chamakh aimerait que son ancien coéquipier le rejoigne à Arsenal, son nouveau club. "Ce serait génial si Gourcuff rejoignait Arsenal", a-t-il déclaré au quotidien britannique The Sun. L'éventuelle venue du milieu de terrain français dans le club londonien se justifierait en cas de départ de Cesc Fabregas vers le FC Barcelone. Mais pour l'instant, le président bordelais Jean-Louis Triaud a fait savoir qu'il n'y avait aucun contact entre les Girondins et les Gunners au sujet du meneur de jeu des Bleus.

Source : Le Monde

FFF : Thuram demande qu'Evra ne joue plus jamais en équipe de France

L'ancien international Lilian Thuram a demandé vendredi devant le Conseil fédéral de la FFF que le capitaine des Bleus au Mondial Patrice Evra ne soit plus jamais convoqué en équipe de France, en raison de sa responsabilité dans la grève des joueurs le 20 juin. "J'ai demandé que les joueurs soient durement sanctionnés et que Patrice Evra ne revienne plus jamais en équipe de France", a déclaré Thuram, membre du Conseil fédéral, à l'issue de la réunion de vendredi, consacrée au fiasco de l'équipe de France en Afrique du Sud. Thuram n'a pas précisé comment sa demande avait été reçue. "Quand vous êtes capitaine de l'équipe de France, il y a une responsabilité, un respect du maillot et des gens à avoir", a ajouté le champion du monde 1998.

Le 20 juin, les joueurs français avaient boycotté un entraînement pour protester contre le renvoi en France de Nicolas Anelka, accusé d'avoir insulté le sélectionneur Raymond Domenech. Le groupe était resté dans l'autobus de l'équipe de France, et c'est Raymond Domenech lui-même qui était venu lire à la presse le communiqué rédigé par les joueurs pour expliquer leur grève. "Quand les joueurs s'enferment dans le bus, et que c'est l'entraîneur qui lit le communiqué, cela montre que l'entraîneur n'est plus respecté. Les joueurs ont été incapables d'assumer certaines choses", a poursuivi Lilian Thuram.

"Le problème venait du manque d'autorité (de Domenech), pour que les joueurs restent des joueurs (...) Le pouvoir a pu être pris par les joueurs parce qu'il n'y avait plus d'autorité de la Fédération sur le sélectionneur. Raymond Domenech était un employé de la Fédération, s'il n'a pas fait ce que lui demandait la Fédération, elle aurait dû réagir", a-t-il ajouté. Lilian Thuram, enfin, estime que "tous les joueurs ne sont pas en cause. Dans n'importe quel groupe il y a des leaders et des gens qui suivent, et d'autres qui ne sont pas d'accord et qui n'osent pas dire non".

Source : AFP