Les tours de Coupe de France

La Coupe de France de football est une épreuve ouverte aux clubs amateurs ou professionnels, soit plus de 6000 des 20 000 clubs français. Cette configuration permet chaque année d'enregistrer de nombreuses « surprises » signées par des clubs amateurs. Cette compétition est organisée par la Fédération française de football (FFF)
Il y a 8 tours préliminaires avant les trente-deuxièmes de finale, et même un tour préliminaire supplémentaire dans certaines ligues (Paris notamment) qui se dispute généralement un mois avant le finale de l'édition précédente.

Alors ma question est la suivante : Etes-vous POUR ou CONTRE que les clubs pro de L1 & L2 commencent la de coupe de France dès les premiers tours?

Evitez les HS, merci de votre compréhention.

Contre. Les clubs pro ont deja assez de matchs comme ca .

nantes63 a écrit:

Contre. Les clubs pro ont deja assez de matchs comme ca .

idem que pierre....
par contre en 1 match c'est extra meme si guy roux a reussi a annuler la regle du match chez le plus petit systematiquement

barbapapa a écrit:

nantes63 a écrit:

Contre. Les clubs pro ont deja assez de matchs comme ca .

idem que pierre.... par contre francky, utilise le correcteur d'orthographe surtout quand c'est en rouge sang grand format
par contre en 1 match c'est extra meme si guy roux a reussi a annuler la regle du match chez le plus petit systematiquement

J'adore voir ce genre de match ( dimanche je vais voir Thiers ( cfa2) vs Bastia ). L'ambiance est extraordinaire. Mais pour moi la formule est la bonne

nantes63 a écrit:

Contre. Les clubs pro ont deja assez de matchs comme ca .

Il me semble qu'en Angleterre les équipes élites commencent en même temps que les petits, et de plus, les gros clubs jouent plus que nous en une semaine et sa ne les empêches pas d'être au top niveau dans toutes compétitions

Darkanary a écrit:

nantes63 a écrit:

Contre. Les clubs pro ont deja assez de matchs comme ca .

Il me semble qu'en Angleterre les équipes élites commencent en même temps que les petits, et de plus, les gros clubs jouent plus que nous en une semaine et sa ne les empêches pas d'être au top niveau dans toutes compétitions

ils ont un effectif enorme

Darkanary a écrit:

nantes63 a écrit:

Contre. Les clubs pro ont deja assez de matchs comme ca .

Il me semble qu'en Angleterre les équipes élites commencent en même temps que les petits, et de plus, les gros clubs jouent plus que nous en une semaine et sa ne les empêches pas d'être au top niveau dans toutes compétitions

C'est bien de parler de l'angleterre on voit ce que ca donne pendant les qualifs pour l'euro

Je suis pour que les equipes de L1 et L2 débutent des les premiers tours!
pourquoi les favoriser ce ne serait pas tres équitables qu'ils y échappent
Les équipes amateures ont bien un travail a coté pourquoi ne pas les exemptées elles aussi dans c'est cas là!?

nanteswoman a écrit:

Je suis pour que les equipes de L1 et L2 débutent des les premiers tours!
pourquoi les favoriser ce ne serait pas tres équitables qu'ils y échappent
Les équipes amateures ont bien un travail a coté pourquoi ne pas les exemptées elles aussi dans ces cas là!?

soso a avalé un robi ou quoi?
si l'on fait cela elles mettent leur equipe b et l'affluence baisse....pour etre assuré d'avoir de bonnes recettes guichets, un accord fut trouvé

nanteswoman a écrit:

Je suis pour que les equipes de L1 et L2 débutent des les premiers tours!
pourquoi les favoriser ce ne serait pas tres équitables qu'ils y échappent
Les équipes amateures ont bien un travail a coté pourquoi ne pas les exemptées elles aussi dans c'est cas là!?

Tout simplement parcque les calendriers des pros sont surchargés. Les clubs jouent souvent 2 fois dans la semaine et le nombres de matchs est trop important. Alors certes ce sont des professionnels mais ca été prouvé que le rythme est trop soutenu. Dans le monde amateur il ya des week end sans match et on peut organiser le calendrier beaucoup plus facilement.

nanteswoman a écrit:

Je suis pour que les equipes de L1 et L2 débutent des les premiers tours!
pourquoi les favoriser ce ne serait pas tres équitables qu'ils y échappent
Les équipes amateures ont bien un travail a coté pourquoi ne pas les exemptées elles aussi dans c'est cas là!?

Darkanary a écrit:

nanteswoman a écrit:

Je suis pour que les equipes de L1 et L2 débutent des les premiers tours!
pourquoi les favoriser ce ne serait pas tres équitables qu'ils y échappent
Les équipes amateures ont bien un travail a coté pourquoi ne pas les exemptées elles aussi dans c'est cas là!?

L'interet est de passer des tours pour pouvoir jouer des gros clubs. Je ne vois pas l'interet a jouer un club de L1 des le 1er tour ( ce n'est que mon avis ). Apres je me pose une question. Quelle equipe serait envoyé lors de ces premiers tours. Un club comme Lyon ne pourrait pas mettre des types comme Juninho au risque de les blesser. Au premier tour l'argent rammassé couvre limite les frais d'arbitrage donc aucun interet pour les gros club.

nantes63 a écrit:

L'interet est de passer des tours pour pouvoir jouer des gros clubs. Je ne vois pas l'interet a jouer un club de L1 des le 1er tour ( ce n'est que mon avis ). Apres je me pose une question. Quelle equipe serait envoyé lors de ces premiers tours. Un club comme Lyon ne pourrait pas mettre des types comme Juninho au risque de les blesser. Au premier tour l'argent rammassé couvre limite les frais d'arbitrage donc aucun interet pour les gros club.

Je te repose la question dans l'autre sens! Pourquoi qu'en Angleterre ils le font ? Sa ne les empêche pas d'aller loin dans les autres épreuves comme la Champion's League par exemple!

Darkanary a écrit:

nantes63 a écrit:

L'interet est de passer des tours pour pouvoir jouer des gros clubs. Je ne vois pas l'interet a jouer un club de L1 des le 1er tour ( ce n'est que mon avis ). Apres je me pose une question. Quelle equipe serait envoyé lors de ces premiers tours. Un club comme Lyon ne pourrait pas mettre des types comme Juninho au risque de les blesser. Au premier tour l'argent rammassé couvre limite les frais d'arbitrage donc aucun interet pour les gros club.

Je te repose la question dans l'autre sens! Pourquoi qu'en Angleterre ils le font ? Sa ne les empêche pas d'aller loin dans les autres épreuves comme la Champion's League par exemple!

Les recettes ne sont peut etre pas les meme. Quand je jouais au foot je me rappel que les premier tours payaient a pein les frais d'arbitrage. Un Grand club comme lyon , bordeaux , marseille n'aurait aucun interet a faire jouer son equipe type car le gain d'argent est nul et le risque de blessurre important. Apres je ne connais pas assez le foot anglais pour savoir comment ca se passe. Je sais qu'en championnat l gagne beaucoup plus qu'un club francais. La magie n'est pas la meme car il est rare de voir un club de niveau caf aller loin en angleterre.

Apres c'est vrai que ca pourrait permettre au petit club de jouer plus facilement des clubs pros mais la magie de la coupe ne serait pas la meme je trouve.

nantes63 a écrit:

mais la magie de la coupe ne serait pas la meme je trouve.

je ne sais pas, je pense pas, mais surement que je me trompe

Darkanary a écrit:

nantes63 a écrit:

mais la magie de la coupe ne serait pas la meme je trouve.

je ne sais pas, je pense pas, mais surement que je me trompe

Tu ne te trompes pas. C'est ton avis et visiblement celui de nanteswoman donc tu n'es pas le seul

Pour ma part je trouve ca beau de se battre pour pouvoir jouer des gros clubs. Ce n'est qu'un avis personnel et chacun a sa preference. Je sais que pour ma part j'aurai aucun plaisir a voir un match entre Lyon et 1 club de PH au 1er tour de la coupe